Вообще, практически каждый день на сайте встречаются новости, заголовки которых не блещут информативностью и оригинальностью. К этому, мне кажется, все читатели уже привыкли, раз не пишут негативные комментарии и не пытаются исправить сотрудников редакции. Однако заголовок сегодняшней новости настолько похож на высказывание умственно отсталого человека, что не обратить внимание на него просто нельзя.
Какую информацию несёт в себе заголовок "На федеральной трассе в Бердске погибла женщина (видео)"?
1. Погибла женщина.
2. Уточнение места события с точностью до масштаба города.
3. Процесс гибели засняли на видео и поделились этим роликом в статье.
Хоть присутствие последнего пункта в заголовке и кажется мне аморальным, в связи с чем страницу с этой новостью можно даже не открывать, всё же смотрим на заголовок целиком, ведь не может же средство массовой информации в такой "лёгкой форме" говорить об аморальных действиях.
Где произошла гибель? При каких обстоятельствах? Женщина шла по дороге и внезапно погибла? Что стало причиной? Или её сбил автомобиль? Почему вместо того, чтобы выкрикивать убедительные предупреждения, какой-то оператор снимал происшествие на видео? Почему он оказался на месте происшествия и как вообще ему удалось сконцентрировать внимание на столь коротком событии? Этими вопросами задаётся человек, читая заголовок, но ни на один из них ответа в нём нет.
Что должен включать в себя "информативный" заголовок? Прежде всего он должен кратко описать событие, мотивируя читателя узнать детали, а не позволять ему нагрузить себя кучей вопросов, поиск ответов на которые попросту отведёт внимание от сути события.
Что касается этой дебильной приписки в скобочках, которая время от времени появляется в новостях на сайте, тут она действительно придаёт новости аморальности. Почему? Рассуждаю ниже.
Ну что может подумать нормальный человек, увидев слово "видео" и прочитав предыдущую часть заголовка? А то, что где-то на обочине федеральной трассы расположился человек с камерой, жаждущий какого-то необычного события, чтобы затем "поделиться им с миром". В один момент в объектив видеокамеры попадает женщина, которую, допустим, тут же сбивает автомобиль. Событие, можно сказать, моментальное, но человеку всё же удалось запечатлеть его на видео. Он бежит домой, создаёт короткий видеоролик и выкладывает его на сайте газеты "Курьер. Среда. Бердск". Разве это соответствует нормам нравственности?
Что же касается самой новости, даже удивительно, но она не оправдывает ни одно из предположений. В статье речь идёт о том, что на въезде на какой-то полигон бытовых отходов произошло столкновение двух грузовых авто и одного легкового, в результате чего женщину зажало в автомобиле и она погибла. Видео, естественно, отображает результаты этого ДТП, а никак не то, как оно происходило. Словом, редакция газеты не смогла выделить главную мысль в своём же тексте.
Таким образом, например, это бессмысленное включение названия города в заголовок оказывается неэффективным. Гораздо информативнее был бы заголовок "На федеральной трассе в ДТП погибла женщина". Хотя, замечу, если учесть, что бердская газета на своём сайте пишет обо всём подряд, включая и исключая город Бердск, думаю, читателям при таком заголовке было бы непонятно, где произошло событие. Подумать над этим вопросом стоит, но это уже явно не моя забота.
